Смотрим свое? Как квоты на иностранное кино повлияют на качество фильмов в РФ
Владимир Путин призвал ускорить введение квот на иностранные фильмы в российском прокате. Как это отразится на репертуаре кинотеатров, разбиралась Москва 24.
«Тупые и ненужные вещи»
Владимир Путин поручил министру культуры Ольге Любимовой как можно скорее принять решение о квотировании иностранного кино в российском прокате. Идею в марте 2025 года высказал режиссер Никита Михалков. В своем письме к президенту он предлагал ввести для зарубежных лент входной взнос в 5 миллионов рублей для рассмотрения картины в РФ. Кроме того, Михалков выступил за то, чтобы направлять 10% от проката иностранных фильмов на рефинансирование национального кино.
Глава государства поддержал это решение и поручил проработать вопрос. Однако во время заседания Совета по культуре 25 марта Михалков заявил, что работа так и не завершена.
«Сегодня, Владимир Владимирович, 390-й день. Протокол не подписан. Для зрителей это удовольствие, для чиновников это нагрузка, а для нас – это жизнь, это наша жизнь», – сказал кинорежиссер.
Путин обратил внимание во время заседания, что в системе квотирования важно учитывать не только идеологическую, но и коммерческую составляющую. Президент привел в пример Францию и Китай, где подобные меры действуют уже много лет.
Ну а мы-то чего рот разеваем? И идеологически пропускаем какие-то вещи совершенно тупые, нам не нужные. Ну и финансово не поддерживаем своего производителя.
Владимир Путин президент РФ
При этом российский лидер обратил внимание, что речь о тех или иных ограничениях в данном случае не идет.
«Я не говорю, что нужно что-то запрещать, но выстроить. У нас многие вещи фактически по тем или другим каналам поддерживаются, субсидируются, на самом-то деле, – ну что же мы будем субсидировать иностранную кинопродукцию», – подчеркнул глава государства.
В свою очередь, Ольга Любимова во время заседания назвала процедуру квотирования «технически сложной».
«Мы обсуждали ее как с юридической точки зрения, так и через организацию системы квотирования в нашей стране. Мы разбирали, как это можно сделать с легитимной точки зрения и правообладателя, и прокатчиков, и кинотеатральных сетей», – рассказала она, добавив, что уверена в положительном решении вопроса.
При этом помощник президента РФ Владимир Мединский рассказал, что ранее по этому вопросу состоялось совещание с членами правительства и представителями киноотрасли, по итогам которого «найдены компромиссы по всем пунктам».
По подсчетам аналитиков, российское кино серьезно недобирает в прокате. Согласно данным Исследовательского центра КГ PROGRESS, в 2025 году окупились только 5 из 41 картины, снятых при господдержке, сообщает «Газета.ру». Таким образом, коммерчески неуспешными оказались 88% проектов, что хуже показателя 2024 года, когда не окупились 78% фильмов (18 из 23). При этом бюджеты крупных релизов выросли: несколько картин приблизились к отметке в 1 миллиард рублей и выше, отметили эксперты.
В то же время власти Москвы активно помогают кинопроизводителям. По словам Сергея Собянина, в столице в 2025 году было снято 870 проектов – на 38% больше, чем в 2024-м. В 2026-м же планируется завершить модернизацию Киностудии Горького (площадь павильонов вырастет в 10 раз, до 106 тыс. квадратных метров) и развивать кинокластер «Москино» с новыми объектами, включая павильон для подводных съемок, подчеркнул мэр Москвы.
Зрители уйдут к «пиратам»?
Введение квот на иностранное кино в разговоре с Москвой 24 поддержала первый зампред комитета Госдумы по культуре Елена Драпеко.
«Можно обратиться к мировой практике: например, к опыту Франции, где установлено соотношение отечественных фильмов и иностранных. В нашей стране раньше не получалось этого сделать, потому что не хватало российских фильмов для заполнения кинотеатров и телевизионных эфиров», – пояснила она.
Она напомнила период ухода голливудских студий из России: тогда, по ее словам, «начались панические крики», что кинотеатры закроются, так как «нечего показывать».
Действительно, фильмов не хватало. Тогда страна пошла по пути привлечения индийского, корейского кино – пытались заполнить образовавшийся вакуум. Сегодня ситуация изменилась – удалось нарастить количество производимого кино.
Елена Драпекопервый зампред комитета Госдумы по культуре
Парламентарий напомнила, что многие проекты, в том числе детские, юношеские, анимационные и дебютные, финансируются из государственного бюджета. Иностранные же фильмы проходят экспертный совет Минкульта для получения прокатного удостоверения.
«Там есть жесткие параметры для отказа, но среди них нет такого критерия, как «глупый и пустой фильм». Главные основания для отказа сегодня – насилие, нетрадиционные сексуальные отношения (движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в РФ), несоблюдение ценностей и запретов нашего государства. Все остальное – пожалуйста, показывай», – добавила депутат.
По ее мнению, нужно усиливать экспертные советы и выдавать прокатные удостоверения фильмам, которые содержат традиционные духовные ценности. При этом картины должны быть еще и художественными, подчеркнула Драпеко.
В то же время она обратила внимание, что квоты напрямую не влияют на качество кино. А заработанные деньги, которые проходят через систему ЕАИС (единая федеральная автоматизированная информационная система сведений о показах фильмов в кинозалах. – Прим. ред.), не возвращаются обратно в отрасль.
«Они уходят в бюджет, и мы потом снова из бюджета просим деньги на кино. Если бы бюджет зависел от успешности отечественного кинопроизводства, если бы деньги от проката возвращались и можно было бы их снова инвестировать, тогда кинематографисты, наверное, бегали бы быстрее и снимали лучше», – предположила Драпеко.
По ее словам, российский кинематограф выжил в трудный период и сегодня «набирает мускулы».
«Мы нарастили объемы, и теперь у нас есть возможность регулировать рынок, защищая отечественного производителя и одновременно стимулируя возврат средств в отрасль», – заключила депутат.
Однако президент Гильдии киноведов и кинокритиков России Наталия Примакова уточнила в беседе с Москвой 24, что система квот в мировой практике работает по двум направлениям – экономическому и идеологическому.
«Часто апеллируют к Франции, но там как таковой системы квот нет: есть отчисления с продажи билетов, которые идут на финансирование национального кинематографа. Похожие попытки были в Южной Корее, но там с Голливудом был заключен договор. В Германии, например, вообще нет прокатных удостоверений – все идет достаточно свободно», – пояснила Примакова.
В качестве наиболее близкого к России примера она привела Китай, однако там «жесткая идеологическая цензура и тотальный контроль всего медиарынка». Подобный метод нашей стране не очень подходит, указала она.
Главное, чтобы квотирование не лишило зрителей возможности смотреть достойные новинки. Если система будет работать только на блокбастеры и мейнстрим, зрители уйдут в пиратский рынок и все равно найдут то кино, которое их интересует.
Наталия Примаковапрезидент Гильдии киноведов и кинокритиков России
Кроме того, эксперт высказала опасения по поводу предложения ввести взнос для иностранных кинопроизводителей в 5 миллионов рублей.
«Это сразу отсекает маленькие продюсерские компании и то самое артхаусное кино, которое развивает зрителя, а не работает просто «жвачкой для глаз». У независимых европейских или российских артхаусных проектов часто нет таких денег», – уточнила эксперт.
По ее мнению, для введения квотирования необходимо достаточное количество собственного кино. При этом оно должно быть еще и качественным.
«С этим порой возникают вопросы: картины вроде был есть, а посмотреть часто бывает нечего. С другой стороны, квоты дадут возможность прорваться к зрителю региональному кинематографу, который очень интересен и заслуживает внимания, но из-за конкуренции с блокбастерами не добирается до зрителя», – пояснила Примакова.
В качестве примера нехватки репертуара специалист напомнила о современной практике кинотеатров устраивать ретропремьеры. По ее мнению, финансово поддержать российскую киноиндустрию квоты, возможно, смогут, но возникнет вопрос в прозрачности перераспределения средств. На качество же система, скорее всего, не повлияет, а «может даже избаловать» производителей. Поскольку кинотеатрам все равно нужно что-то пускать в прокат, чтобы не обанкротиться, ставить начнут «что попало, лишь бы забить репертуар», резюмировала она.